태양 전지판 생산에서 초음파 용접과 레이저 용접의 비교

태양 전지판 생산에서 초음파 용접과 레이저 용접의 비교

1. 제품 미학 PK

레이저 용접은 고에너지 레이저를 사용하여 용접된 금속을 녹여 연결하는 것입니다. 태양열흡수판 용접은 용접 스폿을 3~5mm 간격으로 용접한다. 레이저 용접은 용접된 공작물에 압력을 가할 필요가 없으며 전체 변형이 작고 열 흡수층에 대한 표면 손상이 적습니다. 반면 초음파 금속 용접은 압력으로 인해 시트 표면에 파형 변형이 발생하지만 표면 엠보싱 변형으로 피할 수 있지만 태양열 흡수재 표면에 약 3mm의 용접 흔적이 여전히 형성됩니다. 따라서 레이저 용접 제품의 외관은 초음파 금속 용접보다 낫습니다. 이 대회에서는 레이저 용접이 초음파 금속 용접보다 낫습니다.

2. 지속성 PK

레이저 용접 솔더 조인트의 강도가 낮고 열과 냉기가 자주 교차하거나 외력이 가해지면 솔더 조인트가 부러지기 쉽습니다. 초음파 금속 용접은 수직 압력을 사용하여 두 개의 용접 대상물을 겹치게 하고 초음파 진동 압력으로 결합하여 견고한 연결을 만듭니다. 접합 시간이 짧고 접합 부품에 주조 구조 결함이 발생하지 않습니다. 따라서 용접 위치는 균일하고 안정적이며 초음파 금속 용접은 90도 수직 굽힘 테스트를 통과했으며 여전히 파단이 없습니다. 이 대회에서는 초음파 금속 용접이 레이저 용접보다 낫습니다.

3. 열전도율 PK

레이저 용접의 사용은 용접된 물체의 물리적 구조를 변경하여 전기 또는 열 전도성에 영향을 미치고 레이저 용접은 태양열 집열기의 금속판과 구리관 사이의 작은 열 전도 영역을 초래하여 영향을 미칩니다. 열전달 효율. 초음파 금속 용접에는 이러한 문제가 없습니다. 초음파 용접은 금속 구조를 변경하지 않도록 재료의 온도 효과를 낮은 수준으로 낮출 수 있습니다. 따라서 용접 후의 전기 전도도 또는 열전도율은 매우 우수하며 저항률은 매우 낮거나 거의 0에 가깝습니다. 초음파 금속 용접은 전도성 및 열전도성 재료 용접이 되었습니다. 더 나은 선택입니다. 이 성능은 평판 태양열 집열기에 적용될 때 레이저 용접으로 달성할 수 없는 이점을 분명히 생성할 수 있습니다. 테스트에 따르면 초음파 금속 용접 제품의 투과 효율은 레이저 용접보다 약 3% 높습니다(즉, 동일한 작업 조건에서 수온이 약 3% 높음). 이 경쟁에서 초음파 금속 용접은 분명히 레이저 용접보다 낫습니다.

4. 에너지 PK

태양열 온수기는 저탄소, 에너지 절약 및 환경 보호의 대표적인 제품으로 사회와 소비자에게 널리 인정 받고 있습니다. 생산 과정의 에너지 소비 지표도 많은 주목을 받았습니다. 태양열 집열기의 용접이 그 중 하나입니다. 용접 원리의 비교 분석에서 초음파 금속 용접은 재료의 온도 영향을 낮은 수준으로 줄일 수 있음을 알 수 있습니다 (용접 영역의 온도는 용접 된 금속의 용융 온도의 50 %를 초과하지 않음), 금속 구조를 변경하지 않도록 금속 가공물을 어닐링하고 냉각수가 필요하지 않습니다. 에너지 소비 측면에서 초음파 용접은 동일한 유형의 금속과 다른 유형의 금속 간에 수행할 수 있으며 레이저 용접보다 훨씬 적은 에너지를 소비합니다. 이 대회에서는 초음파 금속 용접이 레이저 용접보다 낫습니다.

5. 비용 PK

1. 장비 비용 : 국제적으로 초음파 스폿 용접기와 레이저 용접기는 동일한 가격이지만 Minghe Ultrasonic Co., Ltd.는 외국 기술 및 독립적인 연구 및 개발. 우리 나라& #39;고정밀 초음파 용접 장비가 외국 수입에 의존해야 하는 상황을 완전히 깨고 기본적으로 국내 초음파 용접 기계 가격을 절반으로 낮추었습니다. 초음파 금속용접기 1대 구입비용은 레이저용접기보다 저렴하고, 2대 구입비율은 보통 30만:100만(국내 레이저용접기 가격도 급락세, 약 70만) . 레이저 용접기는 일반적으로 두 개의 레이저 용접 헤드를 가지고 있으며 초음파 기계에는 일반적으로 하나의 용접 헤드가 있습니다. 동일한 용량의 경우 하나의 레이저 용접기와 비교하여 초음파가 레이저보다 약간 낫습니다.

둘째, 사용 비용: 첫째, 레이저 용접은 알루미늄 용접과 같은 두꺼운 재료에 적합합니다. 알루미늄 판의 두께는 일반적으로 0.4mm로 선택되는 반면 초음파 용접은 알루미늄 판과 같은 얇은 제품에 적합합니다. 일반적으로 0.2-0.3mm이면 충분합니다. 용접 재료면에서는 초음파가 우수합니다. 두 번째는 소모품 비용입니다. 레이저 용접의 소모품은 크세논 램프와 필터 소자이며 초음파의 소모품은 용접 헤드입니다. 일반적으로 레이저 용접 소모품은 초음파 용접 소모품보다 저렴합니다. 따라서 이번 대회에서는 초음파 금속 용접이 레이저 용접보다 약간 낫습니다.

6. 효율성 PK

초음파 금속 용접의 용접 속도는 레이저 용접보다 빠릅니다. 일반적인 초음파 금속 용접 속도는 구리 용접의 경우 8m/min, 알루미늄 용접의 경우 12m/min입니다. 그러나 현재 선택된 초음파 용접 공정은 곡물을 압연한 다음 용접하는 것이므로 단일 기계 효율은 할인되어야 합니다. 동일한 생산 능력에 대해 2대의 초음파 용접기를 레이저 용접기 1대와 비교합니다. 이 비교에서 초음파는 레이저보다 낫습니다.